Le retour des doctrines de la guerre juste dans les discours des grandes puissances pourrait suffire à en condamner le concept. Ces doctrines ne servent-elles pas de masque aux puissances qui tentent de justifier leurs entreprises impérialistes sous prétexte d'interventions armées faites au nom du droit, de l'humanitaire ou de la démocratie? Si vouloir la justice au prix de la guerre revient souvent à imposer sa propre conception du juste, la réalité même de la guerre - l'usage de la violence armée à des fins politiques - la couperait néanmoins du droit comme de la morale. Du droit, dès lors que ce dernier se réduit à l'expression des rapports de force qu'il entérine et demeure incapable de faire respecter les principes sur lesquels il se fonde, surtout au niveau international où règne la lutte de chacun contre tous. De la morale, comprise comme un discours inapte à expliciter la politique et à la transformer. Faut-il alors condamner d'emblée toute réflexion sur la guerre juste? Une telle condamnation de principe récuserait toute forme d'examen philosophique de notions morales dès lors que des crimes ont été commis en leur nom. Toute évaluation normative, comme toute critique politique, deviendrait impossible. Et comment blâmer le mauvais usage des concepts moraux sans en connaître d'abord le sens? Dénoncer une guerre comme injuste, ou refuser les usages politiques qu'on peut en faire, suppose des catégories morales et juridiques permettant de dégager des critères de justice applicables à la guerre. A partir de leur histoire intellectuelle, de leurs argumentaires contemporains et d'une comparaison avec les normes du droit international public, cet ouvrage entend exposer les doctrines de la guerre juste afin d'en évaluer les arguments et d'offrir des outils conceptuels permettant un point de vue critique sur les guerres. Trois grands axes de la théorie sont présentés: le droit de la guerre (jus ad bellum), le droit dans la guerre (jus in Bello) et le droit d'après-guerre (jus post bellum).
Russian Roulette : The Superpower Game , Arthur Macy Cox , Times Books , 1982 . The Tax Dilemma : Praying for Peace , Paying for War , Donald D. Kaufman , Herald Press , 1978 . Toward A Dependable Peace : A Proposal for an Appropriate ...
President George W. Bush, Second Inaugural Address What has come to be known as the "Bush Doctrine" is an idealistic approach to international relations that imagines a world transformed by the promise of democracy and that sees ...
This book addresses five broad issues: UN Security Council authorization, self-defence against terrorism, pre-emptive war, humanitarian and pro-democratic intervention, and the protection of civilians and combatants during armed conflict.
As we prayerfully shared Jesus' gospel of nonviolent agape, it became clear that, although we had very different church backgrounds, we had been led to the same conclusion: the Messiah of the world is nonviolent and his Sermon on the ...
This book examines the moral choices faced by U.S. political and military leaders in deciding when and how to employ force, from the American Revolution to the present day.
La 4e de couv. indique : "La guerre peut-elle être juste ?
Practical Pacifism argues for an approach to peace that aims toward a moral consensus that is developed pragmatically through dialogue aimed at overlapping consensus.
Le dilemme du soldat: guerre juste et prohibition du meurtre
And, if so, for what purpose? In this book, Richard J. Regan confronts these controversial questions by first considering the basic principles of just-war theory and then applying those principles to historical and ongoing conflicts.
"The just war theory is a doctrine, which is related to and at times interchangeable with such concepts as military tradition, military ethics, the doctrines of military leaders, conflict theology, ethical policy-making, and military ...