English summary: Bartosz Sujecik examines the need for an introduction of an electronic order for payment procedure in the Dutch civil procedure. In his study, he compares the German and the Austrian order for payment procedures. In addition, he examines the framework of a future Dutch order for payment procedure by analyzing the European order for payment procedure as well as the constitutional requirements for an electronic order for payment procedure. In conclusion, the author shows that this procedure is required in the Netherlands as well, and makes a proposal for a Dutch electronic order for payment procedure. German description: Mit der Einfuhrung des Europaischen Mahnverfahrens erhalten niederlandische Glaubiger eine neue Moglichkeit, Geldforderungen gegen Schuldner aus anderen Mitgliedstaaten (Danemark ausgenommen) gerichtlich durchzusetzen, doch beschrankt sich dies lediglich auf grenzuberschreitende Geldforderungen. Das nationale niederlandische Zivilverfahrensrecht kennt hingegen kein besonderes Gerichtsverfahren zur Durchsetzung von unbestrittenen Geldforderungen.Bartosz Sujecki geht der Frage nach, ob auch in der niederlandischen Zivilverfahrensordnung die Notwendigkeit der Einfuhrung eines rein nationalen Mahnverfahrens besteht. Er demonstriert anhand der Darstellung der derzeitigen Rechtslage, dass die Durchsetzung von Geldforderungen zwar schnell, aber aufgrund der sehr formellen Verfahrensausgestaltung, die einen Rechtsbeistand erforderlich macht, auch teuer ist. In einer anschliessenden rechtsvergleichenden Untersuchung des deutschen sowie osterreichischen Mahnverfahrens verdeutlicht der Autor, dass nicht nur das Mahnverfahren, sondern vielmehr auch seine elektronische Durchfuhrung eines erheblichen Rationalisierungs- und Beschleunigungseffekts bedarf. Er widmet sich dem gesetzlichen Rahmen eines zukunftigen niederlandischen Mahnverfahrens, wobei er zum einen das Europaische Mahnverfahren und zum anderen die verfassungsrechtlichen Grenzen eines elektronischen Mahnverfahrens darstellt und analysiert. Der Autor schliesst seine Untersuchung mit einem Vorschlag fur ein nationales elektronisches Mahnverfahren in den Niederlanden ab.
Qānūn al-Ijrāʼ raqm (31) li-sanat 1952 wa-qānūn dhayl li-Qānūn al-Ijrāʼ raqm (25) li-sanat 1965
执行体制和机制的创新与完善
El juicio ejecutivo: estudio doctrinal y procesal con jurisprudencia
This work examines the position of the foreign creditor in 29 major common and civil law jurisdictions.
The first of its kind in several decades, this concise handbook provides a much-needed modern roadmap to the civil procedure that few talk about and many do not know exists.
A obra reúne os artigos dos membros da Comissão dos Novos Advogados do Instituto dos Advogados de São Paulo - IASP, onde são analisadas as recentes disposições da Lei 11.382/2006 - que alterou dispositivos do Código de Processo Civil ...
Enforcement of Judgments: A Practitioner's Guide to Recovery: Clarifies how to identify, trace, locate, attach, and recover assets. Describes the use of private investigators in judgment efforts.
The book also discusses which strategies have enhanced implementation, and focuses on judicial reflexivity, alliance building and social mobilisation."--
This title covers the essentials of security interests and title finance with a very practical slant, providing the reader with a comparative overview of the law and practice in the key jurisdictions of the world.
Superseding and Staying Judgments: A National Compendium