王明道自1927年起創辦《靈食季刊》至1955年,
王明道十四歲時重生成為基督徒。1920年,他順服神的旨意,放棄從政的意念,竭力追求真理的神;因此,他特別取名「明道」,意謂「明證真道」。本書是他前半生的自傳。
無論是學術界的專業研究,或是實務界的應用,公共政策已然成為學術界共同重視,並廣泛予以應用及研究的學門。 鑑於國內學者所使用的教材,以及公共政策專業所涉及的理論、概念、方法、個案等,均以外文寫作,每個人對各相關專有名詞的認知與解釋不盡相同,且散見各專著或論文,常造成研究者與學習者的困擾,因而將公共政策相關名詞加以系統性的整理解釋並編印成書。
香港電影新浪潮: 二十年後的回顧
夢想台灣國: 張燦[hong]三十年的臺獨運動生涯
本書所收錄十九篇論文皆為台灣大學《東亞近世儒學中的經典詮釋傳統》研究計劃項下,有關論述中國與日本儒者的《四書》詮釋之研討會發表論文。本書論文共輯為四個部份,第一部份《理論探索》收錄三篇論文,從不同角度討論經典詮釋的理論問題。第一篇論文〈詮釋學與修辭學〉作者為洪漢鼎,此文循高達美的思路,指出詮釋學與修辭學都重視實踐性,因為詮釋學與修辭學都不是一種邏輯理論,而是一種實踐能力。第二篇論文是張鼎國的〈詮釋、修辭與論辯溝通〉,檢討當前哲學思考上語用側面大幅度提昇之後,傳統對語言活動各個面向的看法所出現的變化,而這些變化又反過來影響以後哲學論述的方向和性格。John B. Henderson在第三篇論文中,探討「經典的周延性」與「異端的偏頗性」之相關問題,指出在許多不同的宗教或思想傳統中,經典都被認為內容周延而完整,包括所有的真理、價值甚至一般知識,他稱這種現象為「經典的周延性」。本書第二部份《論語與孟子的詮釋》收錄五篇論文,討論不同時代的中日學者對於《論語》與《孟子》的解釋。本書第四篇論文是台大中文系蔡振豐的〈何晏《論語集解》的思想特色及其定位〉,他認為:從儒學的角度而言,何晏《集解》雖不能對德性根源問題提出說解,但大抵仍保有儒者對德性問題的重視。王弼《釋疑》則呈現為形上學的思考,完全揚棄宇宙論中心的思維模式,而將重點放在形上之「無」的把握上,這種思考使儒學的內涵完全失卻。蔡振豐的說法與Rudolf G. Wagner可以互相發明。Wagner所撰第五篇論文,主旨在分析王弼對《論語》的解釋。TWagner指出,王弼發展出一套脈絡化而深奧的解讀《論語》的策略,其詮釋關鍵在於扣緊孔子描述聖人境界時,所顯示的對於語言的不信任的態度。本書第六篇論文是張崑將的〈朱子對《論語.顏淵》「克己復禮」章的詮釋及其爭議〉,除闡釋朱子「克己」、「復禮」、「為仁」的三個關鍵思想內涵外,也舉出中日三位儒者:清儒戴震(東原,1724-1777)、日本德川時代古學派儒者荻生徂徠(茂卿,1666-1728)、懷德堂儒者中井履軒(1732-1817)對朱子的批判。這三位儒者均認為朱子解經時,違背了使用語言的原則。本書第七篇論文作者為日本關西大學教授陶德民,此文以元田永孚的日記和《經筵論語進講錄》為基礎,探討明治時代學術與政治的關係以及其對經典闡釋所發生的影響。本書第三部份收有五篇論文,主要都在論述中日儒者對《大學》與《中庸》的解釋。第九及第十篇論文作者郭曉東,第九篇論文的問題意識是:朱子從《大學》中開發並特別加以論證的問題是什麼?在第十篇論文中,則分析朱子對《中庸》之詮釋,既受到呂與叔相當程度影響,又對呂氏之說提出嚴厲之批評。但朱子對呂氏之認同與朱子對呂氏之批評具有不同的特色。第十一篇論文作者為廣州中山大學教授馮達文,他分析朱子與王陽明(1472-1529)對《大學》的疏解,企圖回答「中國解經傳統的特質何在」這個問題。荻生茂博在本書第十二篇論文〈大鹽中齋的《大學》詮釋〉一文中,研究日本陽明學者大鹽中齋(平八郎,1794-1837)解釋《大學》的作品《古本大學刮目》。本書第十三篇論文是日本京都大學教授?本雅史的〈貝原益軒對《大學》的解釋〉。本文指出不能僅從近代教育學之先驅的角度看待貝原益軒(1630-1714)的歷史角色,而應該從「知的現場」與「歷史的文化空間」的角度檢討貝原益軒學問的涵義。本書第四部份所收前三篇論文都與朱子學有關。第十四篇論文是黃勇的〈程頤與經典解釋〉,其主旨企圖論證:程頤(伊川,1033-1107)的儒家本體詮釋學可以為當代詮釋學開創新境界。PT本書第十五篇論文作者潘德榮,將朱子與施萊爾馬赫(F. E. D. Schleiermacher, 1768-1834)加以比較,他指出:朱子將對文本意義的解釋視為解釋經典的第一目標。本書第十六篇論文作者是湖南師大的李清良教授,他試圖歸納朱子論理解之蔽,主要可以區分為兩類:一是「氣稟之偏」,第二是「私欲之累」。這兩種問題常常互相聯繫而共同作用於具體的理解事件之上。本書第十七篇論文作者為湖南大學鄧洪波,其正是研究明代書院與儒家詮釋的平民化現象。本書第十八篇論文作者是南京大學教授周群,其文探討所謂「公安三袁」之一的袁宗道對《四書》的詮釋。本書最後一篇論文是普林斯頓大學教授艾爾曼(Benjamin A. Elman)的文章。這篇論文所處理的問題是明清時代科舉考試答卷中的論述,是帝國中國晚期經典詮釋的另一個面向,很具有中國文化的特色。總之,在東亞近世思想史發展過程中,儒家經典的解釋與再解釋,是帶動思潮形成與轉向的重要動力,《四書》的重要性更是不可忽視。這部書所收錄的這十九篇論文,是最近三年來在台大所舉辦的研討會中所發表的一部份成果。這部書是關心中日近世儒者對《四書》解釋的學者,努力探索的業績。
p>二十世紀末「高科技」的蓬勃發展,人類物質生活突飛猛進, 步入資訊時代的同時,人類福祉是否也同步提升? 或許我們的社會正面臨最新的一波巨大的斷裂! 步入「後工業時代」、「資訊社會」的我們, 是否意識到,全球都出現了嚴重的失序危機? 人類歷史的發展上層面臨兩次巨大的波動, 集體狩獵到農業社會為第一波,農業到工業為第二波,而21世紀的我們,正面臨「第三波」的巨大震盪。 法蘭西斯.福山給邁入資訊社會的我們,一個震撼的警示── 我們的社會結構,隨著科技與經濟迅速成長的影響之下,在不知不覺間造成了毀滅性的衝擊! .經濟產業的改變 從工業社會邁向資訊社會,經濟產業因科技產生巨大動盪,現代的知識經濟讓人們因掌控資訊而更有能力,鬆動了傳統的權威層級。 .社會發生質變 犯罪率提高、生育率、離婚率與家庭結構的改變,人與人之間的關係因著科技的進?而逐漸鬆散,進而對他人的不信任,個人主義凌駕於社會意識,這個時代正發生巨大的斷裂,進而造成社會結構的震盪。 .過度個人主義的陷阱 個人主義發揮在市場與實驗室能帶來創新與成長,蔓延到社會規範的領域幾乎使所有權威產生動搖,也侵蝕了家庭、社區與國家的凝聚力,技術的改變造成經濟學家熊彼得(Joseph Schumpeter)所謂市場的「創造性毀滅」。 .大斷裂到大重建 福山援引各類數據與社會學等資料,也借用經濟學到生物學等跨領域理論模型進行分析。同時福山也指出,在舊秩序瓦解之際,新的社會其實已儼然形成──這便是人類與他人?生聯繫的生物本質,人類會依據環境變化創造新的聯繫方式。而大斷裂之後的大重建時期,人們會自然而然的形成新的社會與道德價值,因為只有根據人類物質進步的現實進行社會調適,才能建立健全的社會秩序。
Photographs and descriptions of ritual and ceremonial jades.
修遠之路: 香港中文大學哲學系六十周年系慶論文集. 同寅卷
人觀, 意義與社會
人類學在台灣的發展: 經驗硏究篇